نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
مدرس سطوح عالی حوزه علمیه مشهد و عضو هیئت علمی مرکز تخصصی آخوند خراسانی ره
چکیده
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
نویسنده [English]
In a conflict between evidence, a conflict of more than two reasons is one of the most difficult cases to resolve. In such cases, such as the conflict of two reasons, the most famous Uṣūlīyīn have evaluated the relationships in pairs. Some Scholars, such as Mullā Aḥmad Narāqī, have considered the evaluation of conflicting evidence based on the method known as Inqlilāb-e Nisbat and have considered various types of relationships in resolving conflicts. By examining, analyzing, and comparing these two methods in a jurisprudential issue that is affected by five different categories of narrations, the present study has been shown that both methods face problems. The famous method faces two major problems, conflict of results and sequence. The Inqlilāb-e Nisbat also faces two problems, conflict of results and Tarjīḥ Bilā Murajjaḥ. To address these problems, a multifaceted conflict resolution theory has been proposed, which, by identifying specific criteria and a logical process in their implementation, it has been able to resolve conflicts between multiple conflicting evidence and avoid the problems raised. This method of conflict resolution has also been fully applied to the jurisprudential issue raised.
کلیدواژه‌ها [English]
عنوان مقاله [العربیة]
منهجیة حل التعارضات المتعددة الأوجه
چکیده [العربیة]عند التعارض بین الأدلة، یُعدُّ التعارضُ بین أکثر من دلیلین من أصعب الحالات فی حلِّ التعارض. المشهور من علماء الأصول، فی مثل هذه الحالات کما فی تعارض دلیلین، یقیم العلاقات بین الأدلة بشکل ثنائی. بینما البعض، مثل الملا أحمد النراقی، بناء على المنهج المشهور بقاعدة انقلاب النسبة، یقوم بتقییم الأدلة المتعارضة، ویراعی فی حل التعارض أنواع العلاقات بینها جمیعها.
فی المقالة هذه، من خلال دراسة وتحلیل ومقارنة هاتین المنهجیتین فی مسألة فقهیة تتضمن خمسة أنواع مختلفة من الروایات، یتضح أن کلتا المنهجیتین تواجهان مشکلات. یواجه المنهج المشهور إشکالین رئیسیین: تعارض النتائج والتسلسل. بینما تواجه قاعدة انقلاب النسبة إشکالین: تعارض النتائج والترجیح بلا مرجح.
لرفع هذه الإشکالات، تم تقدیم نظریة حل التعارضات المتعددة الأوجه، التی تمکنت، من خلال تحدید ضوابط معینة وسیر منطقی فی تنفیذها، من حل التعارض بین الأدلة المتعارضة المتعددة، ولم تواجه المشکلات المطروحة. وقد تم تطبیق طریقة حل التعارض هذه أیضا على المسألة الفقهیة المطروحة بشکل کامل.
کلیدواژه‌ها [العربیة]
در دست اقدام ...
)